Завдання організації Пульта Централізованого Спостереження і Охорони (ПЦС, ПЦО) стаціонарних об’єктів, розподілених на великій площі (селище, район міста, місто і передмістя) є для багатьох охоронних структур визначальним. На ринку ПЦС існує безліч відповідних пропозицій, але всі вони до справжнього моменту ставили потенційних покупців перед нелегким вибором: жертвувати одними необхідними властивостями ради інших. Це часто приводило до відмови від модернізації застарілого устаткування, розчаруванням при експлуатації придбаних систем, а часто і зовсім до переходу на фізичну охорону об’єктів, підключити які на ПЦС виявлялося неможливо. Складність ситуації пояснюється тим, що до справжнього моменту на ринку пропозицій систем централізованого моніторингу і охорони стаціонарних об’єктів, розподілених по великих територіях, панували три технічні рішення:

1. GSM-системи (доставка повідомлень по GSM-зв’язку)

Переваги:

• простота в тестуванні та встановленні;
• велика зона покриття.

Недоліки:

• об’єкти, що охороняються, повинні знаходитися в зоні покриття операторів стільникового зв’язку;
• доступність апаратури приглушення («глушилка» GSM 900-1800 Мгц — від 200$);
• платна експлуатація (абонентська плата, оплата сеансів зв’язку);
• низька інформативність, низька частота тест-сигналу (максимум 2 рази на добу);
• відсутність єдиних стандартів передачі даних, низька здібність до інтеграції, малий спектр і висока вартість об’єктового устаткування (ПЦС і об’єктове устаткування одного виробника).

2. Дротяні системи (доставка повідомлень по телефонних лініях)

Переваги:

• для «злому» об’єкту необхідний доступ до апаратури об’єкту, пульта або телефонної лінії;
• висока інформативність;
• підтримка міжнародних стандартів передачі даних (CONTACTID і ін.), здібність до глибокої інтеграції, великий спектр і низька вартість об’єктового устаткування (ПЦС і об’єктове устаткування можуть бути різних виробників).

Недоліки:

• необхідно багато вхідних телефонних ліній на ПЦС і наявності телефонних ліній на об’єктах;
• нестійкість роботи по телефонних лініях застарілих АТС, низька частота тест-сигналу, часто — неможливість роботи факсу;
• розроблені технології придушення і злому систем по телефонній лінії.

3. Радіоканальні системи (доставка повідомлень по радіоканалу)

Переваги:

• незалежність систем від присутності телефонних ліній або GSM-зв’язку.

Недоліки:

• при потужності передавачів 1-10 Вт зона покриття мала і нестійка (до 5-20 км.), необхідність ретрансляції, складність в тестуванні і установці;
• необхідність ліцензійної покупки виділених частот, реєстрації і оплати передавачів в органах Держкомзв’язку і/або Міноборони, часто — відсутність гігієнічних сертифікатів;
• придушення системами рухомого радіозв’язку, ТБ і радіо-сигналами;
• низька інформативність і частота тест-сигналу (максимум 2 рази на добу);
• відсутність єдиних стандартів передачі даних, низька здібність до інтеграції, малий спектр і висока вартість об’єктового устаткування (ПЦС і об’єктове устаткування одного виробника).

Таким чином вибір системи зводиться до оцінки наступних критеріїв:

• Зона дії (виграють GSM і радіоканальні системи);
• Юридична складність в експлуатації (GSM і дротяні системи);
• Собівартість експлуатації (дротяні і радіоканальні системи);
• Вартість об’єктового устаткування (дротяні системи);
• Незалежність (радіоканальні системи);
• Простота тестування і установки (GSM-системи);
• Надійність зв’язку (низька у всіх систем, кращі параметри у дротяних систем);
• Інформативність (дротяні системи);
• Здібність до інтеграції, спектр об’єктового устаткування (дротяні системи);
• Ємкість ПЦС (для всіх систем — від 500 до 5000 об’єктів).

м.Львів,
вул.Тургенєва,72
тел.:+38 (032) 298-93-49, 298-93-50
+38 (067) 340-31-79

м.Стрий,
вул.Сколівська,19
тел.:+38 (03245) 5-21-82, +38 (050) 598-35-72