Задача организации Пульта Централизованного Наблюдения и Охраны (ПЦН, ПЦО) стационарных объектов, распределенных на большой площади (поселок, район города, город и пригороды) является для многих охранных структур определяющей. На рынке ПЦН существует множество соответствующих предложений, но все они до настоящего момента ставили потенциальных покупателей перед нелегким выбором: жертвовать одними необходимыми свойствами ради других. Это часто приводило к отказу от модернизации устаревшего оборудования, разочарованиям при эксплуатации приобретенных систем, а зачастую и вовсе к переходу на физическую охрану объектов, подключить которые на ПЦН оказывалось невозможно. Сложность ситуации объясняется тем, что до настоящего момента на рынке предложений систем централизованного мониторинга и охраны стационарных объектов, распределенных по большим территориям, господствовали три технических решения:1. GSM-системы (доставка сообщений по GSM-связи) Достоинства: • простота в тестировании и установке; • большая зона охвата. Недостатки: • охраняемые объекты должны находиться в зоне покрытия операторов сотовой связи; • доступность аппаратуры подавления («глушилка» GSM 900-1800 МГц — от 200$); • платная эксплуатация (абонентская плата, оплата сеансов связи); • низкая информативность, низкая частота тест-сигналов (максимум 2 раза в сутки); • отсутствие единых стандартов передачи данных, низкая способность к интеграции, малый спектр и высокая стоимость объектового оборудования (ПЦН и объектовое оборудование одного производителя). 2. Проводные системы (доставка сообщений по телефонным линиям) Достоинства: • для «взлома» объекта необходим доступ к аппаратуре объекта, пульта или телефонной линии;• высокая информативность; • поддержка международных стандартов передачи данных (ContactID и др.), способность к глубокой интеграции, большой спектр и низкая стоимость объектового оборудования (ПЦН и объектовое оборудование могут быть разных производителей). Недостатки: • необходимо много входных телефонных линий на ПЦН и наличие телефонных линий на объектах; • неустойчивость работы по телефонным линиям устаревших АТС, низкая частота тест-сигналов, часто — невозможность работы факса и интернета; • разработаны технологии подавления и взлома систем по телефонной линии. 3. Радиоканальные системы (доставка сообщений по радиоканалу) Достоинства: • независимость систем от присутствия телефонных линий или GSM-связи. Недостатки: • при мощности передатчиков 1-10 Вт зона покрытия мала и неустойчива (до 5-20 км.), необходимость ретрансляции, сложность в тестировании и установке; • необходимость лицензионной покупки выделенных частот, регистрации и оплаты передатчиков в органах ГосСвязьНадзора и/или МинОбороны, часто — отсутствие гигиенических сертификатов; • подавление системами подвижной радиосвязи, ТВ и радио-сигналами; • низкая информативность и частота тест-сигналов (максимум 2 раза в сутки); • отсутствие единых стандартов передачи данных, низкая способность к интеграции, малый спектр и высокая стоимость объектового оборудования (ПЦН и объектовое оборудование одного производителя).
Таким образом выбор системы сводится к оценке следующих критериев: • Зона действия (выигрывают GSM и радиоканальные системы); • Юридическая сложность в эксплуатации (GSM и проводные системы); • Себестоимость эксплуатации (проводные и радиоканальные системы); • Стоимость объектового оборудования (проводные системы); • Независимость (радиоканальные системы); • Простота тестирования и установки (GSM-системы); • Надежность связи (низкая у всех систем, лучшие параметры у проводных систем); • Информативность (проводные системы); • Способность к интеграции, спектр объектового оборудования (проводные системы); • Емкость ПЦН (для всех систем — от 500 до 5000 объектов). г.Львов, ул.Героев УПА (Тургенева), 72
тел.:+38 (032) 298-93-52, 298-88-01, +38 (067) 340-31-79
г.Стрый, ул.Сколевская, 19
тел.:+38 (03245) 5-21-82, +38 (067) 340-31-92
г.Черновцы, ул.Красноармейская, 71, оф.410
тел.:+38 (0372) 95-36-36, +38 (067) 341-96-17
